Willkommen

Navigation


Partner Links

Statistik
497
Benutzer online
Mitglieder: 1.360.317
Themen: 728.276
Beiträge: 3.590.488

 
Thema geschlossen Themen-Optionen Ansicht
Ungelesen 02.10.15, 09:10   #51 (Permalink)
Benutzerbild von m3Zz
Mitglied seit: Nov 2014
Beiträge: 200
m3Zz ist offline
m3Zz
Banned
 
Linkcrypt.ws - Achtung Uploader

@wAsP
Danke Kindergärtnerin, war mir alles schon vollends bekannt (nicht umsonst, bedankte ich mich bei Hase). Neue Informationen wären von Vorteil gewesen, aber wiederholen kannst du gut. ^^ Ändert alles auch nichts an meiner berechtigten Kritik.

Beitrag melden
   
Ungelesen 02.10.15, 16:26   #52 (Permalink) Top
Benutzerbild von wAsP.
Mitglied seit: Aug 2014
Beiträge: 44
wAsP. ist offline
wAsP.
Member
 
Linkcrypt.ws - Achtung Uploader

Zitat:
Zitat von m3Zz Beitrag anzeigen
Danke Kindergärtnerin (...) mir alles schon vollends bekannt
Gern und nicht der Rede wert, immer wieder mit Freude und Engagement.
Deine Frage zu "0b00m ist nicht erlaubt", vgl. post#52, bestätigt allerdings, dass vermeintlich (noch) Wissenslücken bestehen könnten.
Zitat:
Zitat von m3Zz Beitrag anzeigen
Ändert alles auch nichts an meiner berechtigten Kritik.
Hab ich da was überlesen? Nimm es nun erstmal so hin, dass es derzeit Uploader nahegelegt wird, 1inkcrypt als Weiterleitung nicht zu nutzen.

Beitrag melden
   
Ungelesen 02.10.15, 17:43   #53 (Permalink) Top
Benutzerbild von m3Zz
Mitglied seit: Nov 2014
Beiträge: 200
m3Zz ist offline
m3Zz
Banned
 
Linkcrypt.ws - Achtung Uploader

Sehe bei LC weder bei der Erstellung von Links, noch beim Öffnen und Durchgehen (Captcha etc.) derer irgendetwas zu 0boom. D.h. worauf bezieht sich diese obsolete Meldung? LC sieht genau so aus wie vor deren Aktion. Bis auf den Banner, dass die Partnerschaft beendet wurde, 1:1 gleich wie zuvor.

Wenn es uns nahegelegt wird, warum wird LC dann verboten/geblockt? Habe nirgends einen Account, selbst wenn UL oder sonstein OCH irgendwelche Accs gelöscht hätte, juckt mich das Null. Da das ganze Thema nun aber seit 2-3 Tagen völlig vom Tisch ist, wird UL keine Accounts löschen und alles ist in Ordnung. Keiner bekommt einen Kackstift, alle können beruhig Business as usual betreiben. So schnell wie LC auf den Shitstorm reagiert hat, so schnell könnte man LC auch wieder erlauben. Sowieso sollte es dem Uploader und User überlassen werden, welcher Crypter verwendet und ob der Link zu diesem angeklickt wird.

Wie gesagt, unnützes Geplänkel, da bei LC alles wie gehabt ist. Die Wissenslücken also an anderer Stelle zu suchen sind.

Beitrag melden
   
Ungelesen 02.10.15, 18:08   #54 (Permalink) Top
Benutzerbild von Hase
Mitglied seit: Sep 2014
Beiträge: 3.824
Hase ist offline
Hase
Take It Easy, but Take It!
 
Linkcrypt.ws - Achtung Uploader

Wenn man hier Einige liest, muss man sich ernsthaft fragen, ob Einige die Antworten nicht verstehen (Geistig zu beschränkt sind), oder sich eine "bessere" Antwort erhoffen. Es wurde dir schon mehrfach gesagt, dass sich an der derzeitigen Situation erstmal nix ändern wird. Was genau verstehst du daran denn nicht @m3Zz

Beitrag melden
Danke
2 Benutzer
   
Ungelesen 02.10.15, 22:44   #55 (Permalink) Top
Benutzerbild von m3Zz
Mitglied seit: Nov 2014
Beiträge: 200
m3Zz ist offline
m3Zz
Banned
 
Linkcrypt.ws - Achtung Uploader

Nun, der Grund, warum diese Änderung gemacht wurde, ist klar. Nur warum sie nun nicht rückgängig gemacht wird, im Jahre 2015, da es nur Sekunden dauert, will sich mir nicht erschließen. Dass sich nichts ändern wird, wurde doch mehrfach geschrieben. Aber das warum noch nie. Die Logik dahinter möchte ich gerne verstehen, wobei ich bezweifle, dass es eine gibt. Macht es doch einfach rückgängig, wo liegt da das Problem, wenn LC 1:1 wie vorher ist? Geistig schreibt man in deinem Satz klein, btw. Das hat nichts mit "geistig beschränkt" zu tun. Aber nett, generell User, die das Board überhaupt ermöglichen bzw. ihm Sinn geben, zu beleidigen. Das ist sicher der richtige Weg, greift die User verbal an, die den Dingen auf den Grund gehen wollen. ^^ Duckmäuse und Mitläufer wie wAsP gibt es ja noch nicht genug...

Beitrag melden
   
Ungelesen 03.10.15, 05:28   #56 (Permalink) Top
Benutzerbild von Futurepast
Mitglied seit: Sep 2015
Beiträge: 30
Futurepast ist offline
Futurepast
Listiger Lurch
 
Linkcrypt.ws - Achtung Uploader

Zitat:
Zitat von m3Zz Beitrag anzeigen
wo liegt da das Problem, wenn LC 1:1 wie vorher ist?
es geht hier einzig und allein um Vertrauen!

damit jetzt nicht jeder Crypter meint, er kann einfach mal "über Nacht" alles übern Haufen schmeißen, was vorher "ungeschriebenes Gesetz" war.
wenn die Warez-Foren nun sagen würden: "ok, nu is ja alles wieder gut", würde sich der crypter ja sagen: "jo.. ich muss ja nur mal kurz zurück rudern, also denke ich mir schonmal aus, wie ich es das nächste mal versuche.."
Vertrauen wird nicht verschenkt, man muss es sich erarbeiten!

 

_Ein Apache in der Patsche_ ... .......... ......................... ....... .... ........ .................
Beitrag melden
Danke
1 Benutzer
   
Ungelesen 03.10.15, 11:17   #57 (Permalink) Top
Benutzerbild von Checcker
Mitglied seit: Nov 2014
Beiträge: 32.264
Checcker ist offline
Checcker
Captain Jack Sparrow
 
Linkcrypt.ws - Achtung Uploader

Naja Linkcrypt hat sich über Jahre das Vertrauen aufgebaut und nicht erst seit gestern. Sie haben einen massiven Fehler begangen ja. Sie haben es allerdings eingesehen und dafür sich entschuldigt. Der Schaden der hier bereits von beiden Seiten angerichtet wurde auch von den main Foren hier ist wohl mehr als nur gering.

Daher denk ich sollte es mal wieder an der Zeit sein das die main Foren wie auch hier Boerse dafür sorgt das Linkcrypt wieder erlaubt wird ggfs. auch als letzte Chance sollte sowas nochmals vorkommen kann diese ja dauerhaft gesperrt bleiben / werden.

Ich war von Anfang an gegen den Misst den Linkcrypt fabriziert hat aber man sollte auch mal in der Lage sein zu verzeihen ansonsten schadet das auch diesem Forum hier da keinerlei Reuploads zumindest mit den bekanntesten Tool angeboten werden können. Es gibt zwar alternativ Crypter aber wie gesagt ohne jegliche Reupload Funktion oder nur mit viel Aufwand.

Daher würd ich sagen es genügt was hier an Schaden angerichtet wurde. Wäre super wenn man Linkcrypt nochmals eine letzte Chance gibt da diese ebenfalls geständig waren und sich für deren Fehlverhalten entschuldigt haben.

Da die Meinungen hier aber sowieso komplett ignoriert werden ist das hier wohl genauso ein sinnloßer Post wie alle anderen 100 Posts die zu beginn bei Linkcrypt gemacht wurden hat der Betreiber auch einfach sein Ding durchgezogen genauso wie das jetzt hier gemacht wird....

Fazit:
Zitat:
Wir bitten alle Uploader da nicht mitzumachen und diese Dienste zu meiden/boykottieren. Sie zerstören die Szene die wir einige Jahre aufgebaut haben durch ihre Gier nach mehr Geld.
Genau das machen die main Foren hier jetzt auch wenn der Grund dafür nicht das Geld ist sondern das Streben nach Macht sollten man mal darüber nachdenken

Beitrag melden
Danke
2 Benutzer
   
Ungelesen 03.10.15, 19:13   #58 (Permalink) Top
Benutzerbild von wAsP.
Mitglied seit: Aug 2014
Beiträge: 44
wAsP. ist offline
wAsP.
Member
 
Linkcrypt.ws - Achtung Uploader

Zitat:
Zitat von m3Zz Beitrag anzeigen
Duckmäuse und Mitläufer wie wAsP gibt es ja noch nicht genug...
...finde ich echt schade, dass du so von mir denkst.
Mit diesem abwerteten Kommentar wird deinerseits bestätigt, dass du nicht zu einem sachlichen Dialog fähig bist und getroffene Entscheidungen infantil "weg reden willst".

Beitrag melden
   
Ungelesen 04.10.15, 04:04   #59 (Permalink) Top
Benutzerbild von melli0815
Mitglied seit: Dec 2014
Beiträge: 163
melli0815 ist offline
melli0815
Member
 
Linkcrypt.ws - Achtung Uploader

Zitat:
Zitat von wAsP. Beitrag anzeigen
Aktuell ist es so, dass wenn z.B. 20 andere Hoster, ausser UL oder auch SO, im deutschen Raum für leecher angeboten würden kaum jemand dieser davon laden wird.
Das halte ich für ein Gerücht, denn nicht jeder wirft uploaded und Co Geld in den Rachen, um etwas herunter zu laden. Schon erst recht nicht, wenn es bessere Alternativen für lau gibt.


Zitat:
Zitat von orion Beitrag anzeigen
Dann hast Du noch nicht die AGB von Uploaded gelesen.
Dann ist das immer noch nur ein Verstoß gegen die AGB von uploaded. Wobei da erst mal geklärt werden müsste, ob solche Einschränkungen überhaupt zulässig sind. Schließlich werden z.B. keine persönlichen Daten (Zugangsdaten) geteilt.

Aber gut - wenn wir so argumentieren, wäre ein MOCH-Angebot tatsächlich "unrechtmäßig".
Das erklärt allerdings nicht, wieso man sich zum Erfüllungsgehilfen von uploaded.net macht.
Die vertragliche Beziehung betrifft ausschließlich uploaded.net und die entsprechenden MOCH.
Ob jemand Werbung für einen MOCH macht, hat weder hier jemanden, noch uploaded zu interessieren. Und schon erst recht kann kein Uploader zur Verantwortung gezogen werden, weil irgend ein genutzter Linkverschlüsseler Werbung für einen MOCH macht. UL muss ziemlich gut zahlen, wenn die Leute sich derartige Erpressungsaktionen gefallen lassen.
Meine Meinung ist da ganz eindeutig: Wenn ein OCH ein Problem mit einem MOCH hat, sollen die das gefälligst untereinander ausmachen.

Wenn das hier anders gesehen wird, dann liegt das evtl. daran, dass jemand vom Board sich gleichzeitig als Uploader die Taschen füllen will und um seine Vergütung bei uploaded fürchtet.
Dann ist der Vorwurf gegenüber LC, sie wären gierig bzw. geildgeil aber nur eine Farce.

Zitat:
Zitat von Checcker Beitrag anzeigen
Sie haben einen massiven Fehler begangen ja.
Welchen? Ich sehe keinen. Werbung zu schalten ist (i.d.R.) nicht verboten. Und immerhin zocken sie damit keine unbedarften (man könnte auch sagen merkbefreite. ) User ab.

Beitrag melden
Danke
3 Benutzer
   
Thema geschlossen


 

Ähnliche Themen
Thema Forum
[Roman] Thomas Gsella - Achtung, Achtung hier spricht der Weihnachtsmann eBooks
linkcrypt.ws geht nicht Einsteiger

Themen-Optionen
Ansicht



Jetzt registrieren


Registrieren | Forum-Mitarbeiter | Kontakt | Nutzungsbedingungen | Archiv

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:50 Uhr.

All trademarks are the property of their respective owners.
Copyright ©2014 Boerse.SX



( ).